Эротика vs. Порнография
Feb. 1st, 2003 06:31 pmКогда долго ничего не пишешь, то потом, вроде, и писать не о чем
Мне не понятно почему эротика, будь то кино или фотография, и в среднем и если смотреть на лучшие образцы, гораздо лучше порнографии. Литературу я исключаю, потому что и эротика и порнография в литературе при переводе в визуальный жанр будет соответствовать порнографии, а визуальная эротика на бумаге будет выглядеть как "и всё завертелось", или, еще лучше, как Книга вдруг ("И вдруг, вдруг они упали на кушетку"). Лучше можно понимать практически по-любому: художественнее, качественнее снято, и, парадоксальным образом, больше возбуждает. У меня была теория, что эротикой в кино и фотографии занимаются более профессиональные операторы/фотографы/режиссёры, потому что это более мэйнстримно. Но, проанализировав какой-нибудь интернетовский сайт, состоящий из любительских фотографий, присланных пользователями сайта (например, Project Voyeur), мы увидим ту же самую картину. Так что, этот аргумент, похоже, не работает. Казалось бы, можно сказать, что больше людей пришлют любительское ню, чем любительское порно, и, поэтому, выбор больше и, соответственно, больше шанс встретить хорошие фото, но, мне показалось, что средний уровень там тоже сильно разнится. Остаются два варианта:
Мне не понятно почему эротика, будь то кино или фотография, и в среднем и если смотреть на лучшие образцы, гораздо лучше порнографии. Литературу я исключаю, потому что и эротика и порнография в литературе при переводе в визуальный жанр будет соответствовать порнографии, а визуальная эротика на бумаге будет выглядеть как "и всё завертелось", или, еще лучше, как Книга вдруг ("И вдруг, вдруг они упали на кушетку"). Лучше можно понимать практически по-любому: художественнее, качественнее снято, и, парадоксальным образом, больше возбуждает. У меня была теория, что эротикой в кино и фотографии занимаются более профессиональные операторы/фотографы/режиссёры, потому что это более мэйнстримно. Но, проанализировав какой-нибудь интернетовский сайт, состоящий из любительских фотографий, присланных пользователями сайта (например, Project Voyeur), мы увидим ту же самую картину. Так что, этот аргумент, похоже, не работает. Казалось бы, можно сказать, что больше людей пришлют любительское ню, чем любительское порно, и, поэтому, выбор больше и, соответственно, больше шанс встретить хорошие фото, но, мне показалось, что средний уровень там тоже сильно разнится. Остаются два варианта:
- эротику и порнографию снимают люди разного склада ума/характера, и среди первых больше талантливых людей. Звучит странно.
- эротика по-определению лучше (по тем же вышеупомянутым критериям), благодаря недоговоренности (хотя какая недоговоренность в фотографии голой женщины?!) или чему либо ещё, и тогда ощущение, неоднократно испытанное при воде хороших эротических фотографий/фильмов, "вот здесь бы пооткровенней и было бы само совершенство", является ложным. Такого совешенства на свете нет. :-(
Наверное, во всём этом snorapp/
lori_lo должна разбираться, но что-то я ничего не помню из того, что у неё читал.
Да, я не говорю, что порнография не возбуждает. Возбуждает, но как-то не так как хотелось бы, чересчур физиологично. И практически никогда (т.е. я таких случев не помню) не возникает желания сохранить/посмотреть ещё раз, в отличие от наоборот.