green_fr: (Default)
[personal profile] green_fr
На карте города увидел, что у художественного музея Ренн есть два здания. Первое — главное, в центре. Второе — небольшое, на окраине города. Отзывы на него в Google maps предлагали разделить возмущение их авторов откровенным разбазариванием государственных средств. Типа, угрохали миллионы денег на никому не нужный музей посреди стрёмного квартала, где больше продавцов наркотиков, чем людей, способных с первой попытки правильно сказать слово «музей». Очевидно, что после такой рекламы нужно было срочно туда идти! Пришёл за 20 минут до открытия (музеи в провинции часто закрываются за обед, я всё никак к этому не привыкну), подёргал закрытую дверь. Рядом курившая девушка сказала, что она там работает, скоро откроет и пустит меня. Погулял по округе — квартал как квартал. Однозначно не центр города, очевидно много эмигрантов, наверняка и наркотиками они тоже торгуют. Вернулся — музей открыли, в нём было три человека: девушка, я и охранник со счётчиком посетителей. Ужасная работа что у неё, что у него. Действительно, делая музей «посреди ничего» нужно предусматривать хотя бы какую-то побочную деятельность. Ну, я не знаю, открыли бы там пункт приёма посылок, или аптеку / библиотеку. Всё не так позорно бы всё это выглядело, когда люди ходят на работу, получают зарплату, обслуживая полтора посетителя в неделю.

Музей при этом забавный. Один зал отвели под проект какому-то художнику (чёрт, не сфотографировал даже имени, и на сайте музея не могу найти), который взял картины из запасников и попытался сделать из них историю, комикс, стори-борд. История как-то меня не впечатлила (наверное, добавив туда пару фраз перед каждой картиной, можно было бы сделать что-то более простое для восприятия — но и фиксированное, конечно, не пофантазируешь), но концепт интересный.



А на этаже — выставка «Fantaisies» Isabelle Arthuis. Тут связь с кварталом прямая: художница поработала с жителями квартала, показывая им какие-то предметы из коллекции музея и собирая их реакции. Что нравится, что нет, почему? Что это им напоминает? Потом сгруппировала эти предметы / реакции по темам и выставила. Например, тема времени, измерения. Справа — зум на один из экспонатов, это китайский компас XIX века.



Другая интересная тема — эйфория. Тут, конечно, комментарий о торговцах наркотиками взыграл новыми красками :-)

любовь/Любовь

Nov. 23rd, 2025 09:46 pm
avva: (Default)
[personal profile] avva
Хочу все знать:

1. Почему, собственно, "часовые любви", но "квартира Любови Павловны"? Чем вызвана эта разница в склонении, как она развилась?

2. Есть ли имя у такого явления (первоначально одно и то же слово начинают склонять/спрягать по-разному в зависимости от значения) и какие еще есть интересные примеры?

Спасибо.
green_fr: (Default)
[personal profile] green_fr
Le Monde опубликовал краткий пересказ плана Трампа по мирному урегулированию между Россией и Украиной. Вроде как план состоит из 28 пунктов, меня заинтересовало, какие же уступки он потребует от России. Речь даже не о том, что она — страна-агрессор. Просто, по принципу компромисса: логично ожидать уступок, пусть и разной силы, с обеих сторон. Но нет, оказалось, уступок со стороны России вообще не предусмотрено.

Но там весь список феерический. Удивительно, конечно. Ну ладно Трамп. Но неужели находятся люди, способные серьёзно рассматривать этот бред?

По пунктам, в моём вольном пересказе:
1. Украина остаётся независимой страной.
2. Мы обо всём договоримся между Россией, Украиной и Европой. Причём мы не оставим никаких двусмысленностей, как наши предшественники!
3. Россия обещает больше ни на кого не нападать (бггг: с уточнением «из своих соседей»), а НАТО обещает больше никого к себе не принимать.
4. Россия с НАТО договорятся и о безопасности во всём мире. Китай с интересом смотрит на этот пункт.
5. Украина получит гарантии собственной безопасности. Видимо, это для тех, кого не убедили п.1 и п.3.
6. Украина снизит количество своих войск. Россия может не снижать — действительно, её армия же никому не угрожает. Они же пообещали в п.3!
7. Украина впишет в Конституцию, что она не вступит в НАТО. А НАТО впишет в свои статуты, что они не будут принимать Украину. Это, видимо, для тех, кто рассмеялся на первой половине п.3 и не заметил вторую половину.
8. НАТО обещает не держать свои войска на территории Украины. Видимо, в какой-то момент Путин придумал, как его могут обмануть: Украина в НАТО формально не вступит, но при этом все будут вести себя так, как будто она вступила в НАТО. Удивительно, что не приписали «а если вдруг Россия на Украину нападёт, то НАТО обещает смотреть в другую сторону».
9. Самолёты НАТО будут находиться в Польше. Вообще непонятно, о чём речь.
10. Феерический пункт. США получат компенсацию за гарантии безопасности (сумму только вот не написали). Но если Украина захватит Россию (нет, это не опечатка), то она потеряет гарантии со стороны США. Если же Россия захватит Украину, то ответом ей будет уверенная и военная реакция (без конкретики), и все экономические санкции вернём назад, признание аннексий Россией украинских территорий отзовём, и вообще все плюшки отберём. Если же Украина запустит ракету по Москве или Санкт-Петербургу (Воронеж можно!), без веских на то причин, то её гарантии безопасности тоже аннулируются. У меня есть единственное объяснение этому пункту: кто-то включил автоматический транскрипт во время брейнсторма, и почему-то эта каша попала в окончательный документ.
11. Украина может вступить в ЕС (удивительно, конечно: президент США разрешает Украине вступить в Европу, не спросив об этом саму Европу), а до вступления будет пользоваться привилегированным доступом к европейскому рынку. Поляки с интересом читают этот пункт. Или именно для этого и написали п.9?
12. Мы соберём много-много денег на реконструкцию Украины, в том числе на восстановление инфраструктуры по добыче полезных ископаемых и транзиту газа.
13. Россию вернём в G8, снимем санкции и начнём торговать.
14. Максимально похожий на наказание агрессора пункт, но только потому что я изо всех сил искал. Российские 100 миллиардов долларов, замороженные в США, будут инвестированы в американские проекты по восстановлению Украины (предположим, что слово «инвестированы» обозначает «безвозвратно вложены», а не «инвестированы»), причём США получат 50% этих инвестиций. Европа добавит ещё 100 миллиардов и разморозит находящиеся у неё российские активы, которые будут инвестированы в совместное российско-американское предприятие. Нет, это, конечно, не столько наказание агрессора, сколько попытка собрать со всех присутствующих деньги за этот цирк и выдать их наличными лично Трампу.
15. Совместная российско-американская рабочая группа будет продвигать дело мира вообще и этот договор в частности.
16. Россия примет закон о том, что она не будет нападать ни на Украину, ни на Европу. Блин, это клоуны какие-то! Или маразматики, в пылу мечтаний о миллиардах из п. 14 забывшие, что они уже дважды прописывали это выше.
17. США и Россия возобновят переговоры об ограничении ядерного вооружения.
18. А Украина в очередной раз подтвердит, что она никогда не будет обладать ядерным оружием. Такое ощущение, что на предыдущем пункте Путин вспомнил про Будапештский меморандум, рассмеялся и решил потролить, вписав ещё раз напоминание о жалких лузерах, поверивших когда-то его предшественникам.
19. Запорожская АЭС будет управляться под присмотром МАГАТЭ, а произведённое электричество будет поровну делиться между Украиной и Россией. Это, конечно, самый жизнеспособный пункт программы :-)
20. Россия и Украина обязуются ввести в свои школьные программы уроки толерантности и взаимопонимания. Я бы ещё добавил разговоры о главном, благо половина упомянутых стран их уже ввела.
21. О, наконец-то конкретика о капитуляции. Крым, Донецкая и Луганская области официально отходят к России. А Херсонская и Запорожская — только по линии фронта. Вот ещё, конечно, пункт, который можно принять за уступку агрессора — России придётся опять переписывать свою Конституцию, где эти области приписаны к ней целиком. Россия обещает больше не претендовать ни на какие украинские территории. А Украина обещает отвести войска с ещё не оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей.
22. Россия и Украина обещают не пытаться пересматривать силой этот договор. А не то все гарантии — коту под хвост!
23. Россия не будет мешать украинским кораблям плавать по Днепру (это, конечно, великое достижение дипломатии), да и про Чёрное море они потом как-нибудь договорятся.
24. Обменяются пленными, телами убитых, заложников (оп-па, а у кого-то там есть заложники?) и заключённых. Договорятся о правилах воссоединения семей.
25. Украина организует выборы в течении 100 дней. Жалко не уточнили, что Россия на эти же 100 дней организует карнавал с фейерверками.
26. Это, видимо, лично Путин диктовал: всем действующим лицам полная амнистия. Удивительно, что не приписали «кроме наркоманов, фашистов и лично Зеленского».
27. А этот — Трамп: договор серьёзный, и за его исполнением будет следить специальный «совет мира» под председательством лично Трампа. А если кто-то не выполнит — включим санкции!
28. Как только все подпишут этот договор, начинается перемирие.

И эти люди называли Зеленского клоуном...
tima: (bandana)
[personal profile] tima
"- Поджечь всю квартиру хочешь? Страховку получить хочешь?
Ты думаешь, Гигиенишвили дурак? Гигиенишвили все понимает!
И страстный квартирант в тот же день сам застраховался на
большую сумму. При этом известии ужас охватил "Воронью
слободку". Люция Францевна Пферд прибежала на кухню с
вытаращенными глазами.
- Они нас сожгут, эти негодяи! Вы как хотите, граждане,
а я сейчас же иду страховаться! Гореть все равно будем,
хоть страховку получу. Я из-за них по миру идти не желаю.

На другой день застраховалась вся квартира, за исключением
Лоханкина и ничьей бабушки."

И.Ильф, Е.Петров. "Золотой теленок"


Когда мы летаем по миру в свои отпуска, мы непременно покупаем так называемую туристическую страховку: задержка самолета, отмена рейса, потерянный багаж, пропущенная стыковка рейсов и всякое другое туда-сюда. Стоит такая страховка не так много, в зависимости от длительности и стоимости поездки составляет долларов 300-400 примерно. Пока что все эти покупки оказывались для нас выброшенными деньгами. Но в последний раз...

Итак, купили мы тур с GATE1 в Ирландию на недельку. Хороший тур, пять городов, все три побережья (восток-запад-юг), всё путём. Отдельно выбрали и купили авиабилеты, причем я лопухнулся и вначале купил не на тот день. Случайно что-то проверяя, обнаружил свою ошибку и переделал билеты на правильный день, при этом оказалось, что они значительно дешевле, что порадовало отдельно. По плану было - улетаем "red eye" за полчаса до полуночи, летим в ночь, прилетаем в Дублин поздним утром по местному времени, добираемся до отеля, селимся, а дальше до вечера болтаемся по городу. Вечером общая встреча группы, торжественный ужин с выпивкой, представление и речь турдиректора, отбой. Назавтра утром завтрак и экскурсия по городу с гидом с посещением какого-то там супер-дупер собора, ланч и отбытие в следующий пункт поездки.

И вот день долгожданной поездки наступил. Вызываем Убер, поздним уже вечером спокойно без трафика добираемся до бостонского аэропорта Логан, проходим досмотр, приходим к своему гейту. Радостно видим, что наш самолет уже у "рукава". Подходит время посадки, но служащие Дельты что-то не торопятся, хотя время уже далеко за 11 вечера. Наконец в 11:30 нам объявляют, что поданый нам самолет не прилетел откуда-то, а был в ангаре, поэтому в нем все еще жарко, АС включен на полную, но придется подождать пока воздух станет терпимым, вместо того, чтобы садить в такую печку людей. Ну, ладно, ждем, тем паче, что нам торопиться некуда. Проходит с полчаса, начинается посадка. Заходим в самолет, садимся на свои места - и правда жарковато. Но обещано же, что АС работает, и все вскоре станет нормально. С опозданием на час отъезжаем от гейта, двигаемся по рулежке и останавливаемся где-то. Включаю себе какое-то кино, народ накрывается одеялами, трое пассажиров с младенцами - наконец их уконтропупливают, в салоне почти тишина и полумрак. Но все еще жарко. Мы стоим на рулежке. И стоим. И стоим. Через минут 40 командир корабля по громкой объявляет, что все же с АС какая-то неполадка, мы возвращаемся к гейту, но никому из самолета не выходить, потому что потом будет проблема снова всех проверять и усаживать.

Подкатываем к гейту и стоим. И стоим. И стоим. Досматриваю фильм, мы все еще сидим в самолете у гейта. Становится заметно жарче, девочки-стюардесссы разносят воду. Примерно через час (время в районе двух ночи) командир извиняется и просит всех выйти из самолета. Неисправность обнаружена, вызван персонал, чтобы ее устранить, счастье, что в Бостоне нашлась замена для неисправной детали: они с запаской сейчас приедут, все починят, и мы полетим. Через минут 40 наблюдаем как вокруг подбрюшья самолета начинает возиться пара человек. Народ из самолета раскладывается по креслам возле гейта, но из-за поручней лечь даже на стоящие рядом кресла получается плохо, хотя часть молодежи исхитряется влезть под поручни и заснуть. Приличная часть пассажиров ложится прямо на пол (в Штатах в аэропорте вижу такое впервые, последний раз наблюдал похожие картины в аэропорту Свердловска Кольцово, где народ спал не только на полу и лестнице на второй этаж, а на крыше двух телефонных кабин), остальные кемарят в креслах с вытянутыми ногами. Время три часа ночи, возня вокруг самолета не прекращается. В 3:30 нам на гейте объявляют - рейс отменен, мы можем пройти к стойкам Дельты, чтобы получить возврат за билеты, либо попытаться найти себе новый путь в Дублин. Особенно жалко было трех мам с младенцами, которые тут же разорались и не успокаивались.

Рысцой несемся к стойке Дельты, оказываемся вторыми в очереди. Судорожно "листая" телефон нахожу самый удобоваримый путь через Амстердам, но прилетаем мы в Дублин уже с опозданием на день. Подходит наша очередь у стойки, проверяем с агентом мой вариант, он есть, букаем его и двигаемся на стоянку Убера ехать домой. Время чуть за 4 утра. Приезжаем домой, в пять утра заваливаемся спать. Спим часа четыре, просыпаемся, звоним в GATE1, докладываем им нашу обстановку и просим сообщить турдиректору, что мы прибудем с опозданием на день. Нам тут же предлагают микроавтобус в Дублине, чтобы встретится с группой уже в пункте #2. Мы отказываемся, оптимистично полагая, что должны нагнать группу на экскурсии по Дублину. Нам дают телефон нашей турдиректорши, после чего мы уже СМС-им с ней напрямую. После всей этой переписки и перезвонки ланчуем, вызываем Убер и снова едем в Логан. На этот раз все проходит по расписанию, стыковка с Счипхоле без проблем, прилетаем в Дублин поздним утром с опозданием на день. Садимся в такси и едем прямиком к собору, где и нагоняем группу.

Сейчас поймете к чему я так подробно. Вернувшись домой после тура решаем, что наконец-то мы используем купленную страховку. Все кажется простым и несложным: отмена рейса, два лишних трипа (домой и снова в Логан), пропущенный день поездки. Создаю страховой кейс на сайте страховки, загружаю туда требуемые по списку документы и наивно жду денег. И тут начинается - приходит емейл от некоей Кармен с требованием дополнительной кучи документов и полной разблюдовки того, за что мы требуем деньги. И изначальные билеты дельты им вышли (хотя уже послал ИМЕННОЙ емейл с сообщением Дельты про отмену рейса), ну это ладно, вышли билеты на Амстердам и далее на Дублин, вышли им стоимость ужина, экскурсии, ночи в гостинице и т.д. и т.п. Только к двум трипам Убера вопросов не было. Ладно, сажусь, нахожу все, что могу и далее в Notes поясняю, что никаких itemized functions у нас нет: никакое турбюро не дает тебе стоимость гостиницы, стоимость ужина или экскурсии. Мне в ответ снова приходит емейл от все той же Кармен с практически теми же требованиями. Причем емейлы приходят с такого адреса "отправителя", reply к которому никуда не доставляется. Вместо этого Кармен внизу емейла пишет телефон ВСЕЙ ФИРМЫ без своего extention. И требует все грузить на сайте. С третьего звонка все же раздобываю extention этой Кармен, звоню, телефон она не берет, все уходит в автоответчик. Оставляю ей свои объяснения, их же пишу снова на сайте, требуя выплатить мне два трипа Убера и 1/8 стоимости поездки - за один полностью пропущенный день.

В этот абзац я спокойно могу скопировать предыдущий, так как история с документами, которые с нас требуют и моими объяснениями повторялась раза четыре. Я уже готов был сдаться, но вдруг статуc моего кейса магически изменился с received на processing. Еще через пару дней он сменился на complete, и мне пришел емейл, что чек с оплатой мне выслан.

Мой рассчет и запрос в страховку был на $531. Сумма, стоявшая в пришедшем через пару дней чеке, была $874.31. Go figure!

P.S. Стоимость страховки в тот раз была $258.

P.P.S. "- Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис, - ответил Остап, не замедляя хода. - Так вам скажет любой агент по страхованию."
green_fr: (Default)
[personal profile] green_fr
Статья о двух подходах к построению ИИ: connexioniste («коннектирующий»? это современные нейронные сети — то, что нормальный человек представляет, когда ему говорят «ИИ») и symbolique («символические»? это программы, построенные на чётко сформулированных правилах — первые шахматные программы были именно такими). Чуть дальше в статье приводят ещё лучший пример символического ИИ: экспертная система по идентификации бактерий, начала 1970. Она уже тогда работала лучше врачей-людей, и уже тогда не допустили практического её использования, потому что непонятно было, чья ответственность в случае ошибочного диагноза.

Меня в статье больше заинтересовал подход к изучению ИИ. Автор начинает с констатации: нынешние LLM (он приводит результаты GPT-4) плохо решают арифметические задачи. Лично я обычно на этом месте говорил себе «ну да, а микроскоп очень плохо забивает гвозди — не для арифметики же делались эти системы!». Автор же цитирует исследование вероятности правильного ответа на задачки по сложению / умножению цепочки чисел от 1 до 100, а зависимости от длины цепочки. На 2 числах всё хорошо, начиная с 3-х чисел качество умножения резко снижается. Сложение держится до 6-7 чисел, затем вероятность получить правильный ответ тоже очень быстро падает до нуля. В этот момент я про себя отметил, что это примерно соответствует поведению человека: нормальный человек уверенно помнит таблицу умножения, но 5 чисел перемножить в уме уже не в состоянии.

Затем автор пересказывает разные подходы по улучшению этих показателей, оставаясь внутри парадигмы LLM. Например, сделать так, чтобы числа разбивались на токены не слева направо, а справа налево. Это действительно улучшает результат, но не радикально. Другой подход — делать отдельные токены для каждой цифры, причём привязывать к цифре ещё и её положение в числе. Ну и так далее — люди пытаются что-то изменить в сети и смотрят, что из этого получается. Не влезая глубоко в недра теории, просто поверхностно меняя правила на уже работающей сети.

И в этот момент я задумался, что перед нами внезапно появилось целое поле исследований. Грубо говоря, у нас была педагогика — как учатся люди. У нас была зоопсихология — мы изучали, что умеют делать собаки, вороны, дельфины, муравьи. А теперь мы можем изучать, что могут делать нейронные сети. То есть это не та же профессия, что построение этих сетей — они отличаются примерно как анатомия от психологии. И то, и другое про то «как устроен человек», но всё равно, это разные профессии.

Возвращаясь к теме двух систем: в какой-то момент автор предсказуемо сваливается в идею «истина где-то посередине», в том смысле, что нужно пытаться комбинировать коннектирующий подход с символическим. Приводит аналогию с нашим мозгом, у которого тоже есть система быстрого реагирования, аналог коннектирующего ИИ, и система вдумчивого принятия решения, аналог символического ИИ. Ну и напоминает, что современные LLM, конечно же, тоже умеют вызывать внешние экспертные системы, если понимают, что те смогут более эффективно решать поставленные задачи. Примерно как человек достаёт калькулятор.

открытая запись

Nov. 20th, 2025 08:43 pm
avva: (Default)
[personal profile] avva
Открытая запись. Если хотите спросить меня или других посетителей о чем-то, предложить что-то, поговорить, поделиться итд. - это тут в комментах.

Великая стена

Nov. 20th, 2025 11:34 am
tima: (Патриот)
[personal profile] tima
Жду-жду, скоро уже год, как в Белом доме расположился VP (©), имеющий практически в кармане все четыре ветви власти, а оно все никак...

Помните в предыдущий свой срок VP (©) громогласно строил свою великую стену на границе с Мексикой. На стену были ухлопаны миллиарды, в том числе из бюджета Пентагона, а выстроено было что-то в районе 30 километров железной решетки. Казалось бы, попав в Белый дом по второму разу, логично было бы увидеть новые телодвижения VP (©) в ту же сторону, ан нет, ни одного слова про стену.

В чем тут дело? У меня, вот честно, ни одной разумной мысли на эту тему нет. VP (©) понял, что стена не нужна и не спасает? Так его это вовсе не волнует, ему важно, чтобы хоть что-то его именем называли после того как. Слово "Обамакэйр", например, его просто убивает, он борется вовсе не против страховки как таковой, а против того, чтобы Обама был в памяти народной. Стена нужна, но денег нет? И это вряд ли - вон на бальный зал и слом целого крыла Белого дома деньги волшебно откуда-то нашлись. Забыл про стену? Не поверю: существа, подобные VP (©) ужасно злопамятны и, потерпев неудачу, помнят об этом до смерти. Что еще может быть? Без понятия. Если у кого есть мысли на эту тему, буду благодарен.

стругацкие

Nov. 20th, 2025 05:28 pm
avva: (Default)
[personal profile] avva
Открыл "Обитаемый остров", чтобы проверить одну цитату, увлекся, в общем, не заметил, как перечитал всю книгу.

(кстати, в Википедии интересно написано о цензурных приключениях этой книги, я этого не знал.

"Суть претензий цензуры сводилась к требованию убрать все намёки на реалии отечественной жизни и прежде всего — русские имена. Таким образом Максим Ростиславский стал Максимом Каммерером, Павел Григорьевич превратился в Рудольфа Сикорски, Неизвестные Отцы, Папа, Свёкор и Шурин были переименованы в Огненосных Творцов, Канцлера, Графа и Барона. И так далее, включая исчезновение «портянок» и замену «танков» на «панцервагены».

В общей сложности, по подсчётам Юрия Флейшмана, авторы были вынуждены изменить в произведении 896 мест в угоду советской цензуре. Через 5 месяцев после сдачи рукописи с исправлениями в цензурное управление Главлита было получено разрешение на издание. Книга вышла из печати в январе 1971 года. После этой публикации выход книжных изданий Стругацких был почти прекращён на целое десятилетие."

Вообще удивительное дело. 896 мест пришлось изменить... да хоть 1896, книга-то откровенно антисоветская, как все-таки разрешили?! Я немного позирую тут в плане наивности вопроса, мне кажется, что немного понимаю, как разрешили, но все равно удивительно)

Теперь думаю, что бы еще перечитать. Как-то потянуло.

Вы что любите перечитывать у Стругацких, если любите вообще? А если не любите перечитывать, просто напишите, что вам у них больше всего нравится.
arpad: (Default)
[personal profile] arpad
.
В тексте было "объясняю что за вымпелы висят на веревках".
Разумеется я прочел "за что вымпелы висят на веревках".

Langue des signes française

Nov. 20th, 2025 09:13 am
green_fr: (Default)
[personal profile] green_fr
У нас на работе день инвалидов, сделали несколько ателье для того, чтобы работники чуть лучше представляли себе, что такое инвалид. Стандартное уже развлечение проехать маршрут на инвалидном кресле — я когда-то давно попробовал, до сих пор помню, насколько хорошо чувствуешь малейший наклон, и как тяжело ехать, как только кончается асфальт. Рассказали про cécifoot (футбол для слепых) и дали даже немного попробовать поиграть в него. Вариант один на один, у каждого игрока при этом есть «тренер», который подсказывает ему, куда идти, какой ногой бить. К настоящему спорту это имеет достаточно малое отношение — вроде как в cécifoot и мячик «звенит», и ворота издают какие-то звуки, по которым можно пытаться ориентироваться. А так, конечно, тебе кажется, что ты представляешь, где находятся ворота, но как только ты снимаешь повязку — видишь, что ты давно уже развернулся в другом направлении. Ещё был вариант массажа головы слепыми массажистами — самая, на мой взгляд, правильная мастерская, потому что весь смысл этого мероприятия показать, что инвалидность не мешает всему вообще. Она мешает тому, где нужно отсутствующее у инвалида. Без ноги сложно бегать, но можно прекрасно работать программистом. Без зрения сложно быть программировать, но можно быть прекрасным массажистом. Ну и т.д.

А я записался на мастерскую по языку глухо-немых. Презентацию делал глухой, сразу же предупредивший, что нет такого понятия как «глухо-немой», просто если ты с детства глухой, то ты и разговаривать обычно не учишься. И даже если научился, как вот он научился, всё равно сложно разговаривать, потому что ты не слышишь своего голоса, ты не контролируешь его громкость. Он предложил нас давать ему знаки «говори громче» и «говори тише», но этим никто не воспользовался — как-то неловко было, несмотря на то, что он в итоге говорил чуть ли не шёпотом, мне было сложно его слушать.

Язык жестов я в первую очередь представлял как алфавит, и алфавит действительно тоже есть (я когда-то видел прекрасное граффити на эту тему). Но основной язык жестов — это язык мимов. То есть, ты не говоришь по буквам, что ты хочешь сказать, а ты показываешь то, что ты хочешь, чтобы твой собеседник понял. Хочешь сказать «компьютер» — показываешь, как стучишь пальцами по клавиатуре. Хочешь сказать «ноутбук» — показываешь «компьютер», а потом уточняешь жестом, как ты его открываешь / закрываешь. Ну и так далее. Понятно, что это работает только для каких-то простых понятий (привычные вещи, действия человека), а чуть более сложные концепты мы все пытались показывать в «шляпе», знаем, насколько это нетривиально. Ну так и у нас же была всего лишь презентация-знакомство.

С алфавитом мы в итоге поигрались, чтобы «сказать» жестами свои имена. Но мужик рассказал, что в среде глухих имена имеют меньший смысл, чем в среде слышащих. Проще описать человека. «Лысый», «хромой», «зелёный», «рыжий», «борода» и т.д. Очень похоже на то, как у нас появлялись клички из-за того, что каждого второго звали Сашей/Димой/Серёжей.

Показали набор полезный жестов: «привет», «пока», «спасибо», «нет, спасибо», «пожалуйста», «да», «нет». Уже в лифте после презентации одна девчонка пытается вспомнить: как там было «до свидания»? Вторая ей показывает жест одной рукой. Или нужно было двумя показывать (avec deux mains)? Нет, двумя руками это «до завтра» (à demain) :-)

А я вспомнил ещё, как мы показывали какие-то жесты Натану, когда он ещё не умел разговаривать, но ему уже было, что сказать. Собственно, жесты «да», «нет», «ещё» все дети уверенно используют. Мы же ему показали ещё «кушать», «пить» и «сменить подгузники». Очень помогало!
avva: (Default)
[personal profile] avva
Миша Вербицкий написал очень интересное (для меня по крайней мере) о сомнительном основании у некоторых частей современной математики:

"...есть целые области математики, у которых отсутствует фундамент, начисто, то есть никакого способа обосновать результаты нет. Научиться им очень трудно, потому что в силу отсутствия корпуса фундаментальных текстов, можно узнать, что верно или что нет, только в личном общении. Например, выучить симплектическую геометрию, не имея адвайзора, который ею занимается, невозможно (я знал одного студента, который сие не понимал, и пытался освоить симплектическую геометрию самостоятельно; то ли дурак, то ли аутист, а скорее всего и то и другое. Поболтался в Израиле и вернулся в сраную, сейчас работает в школе, в общем результат предсказуем).

Вот тут чудесные очерки крестового похода, который
ведет знаменитый математик Алекс Зингер, разоблачая
попытки обосновать пачку фундаментальных результатов
симплектической геометрии:
https://www.math.stonybrook.edu/~azinger/

Вот еще статья, про другую проблему, с аналогичным статусом:
https://www.quantamagazine.org/the-fight-to-fix-symplectic-geometry-20170209/

(несколько коллективов весьма великих ученых заявляют, что они-то все строго построили, при этом разоблачают аналогичные утверждения конкурентов; по факту, какая-то степень строгости есть у каждого, но до настоящего доказательства им очень далеко).

Вот тут это обсуждают
https://www.reddit.com/r/math/comments/kwp2de/controversy_in_symplectic_geometry_zinger_ruan_li/
https://www.reddit.com/r/math/comments/5t3n48/a_fight_to_fix_symplectic_geometrys_foundations/

Сами результаты, конечно, верны, а ученые, которые эти тексты написали, люди весьма уважаемые и квалифицированные, несмотря на ошибки, местами неприличные; но фундамент у сей науки осутствует и по сей день. Куча народу заявляет, что у них оно есть, но по факту что-то доказано только в весьма ограниченной ситуации, либо вообще толком не доказано. Знающие люди знают, чем можно пользоваться, а чем нет, и существенных противоречий в математике доселе не накопали. Но в принципе, могут, конечно, накопать, и тогда какие-то из статей придется переписывать."

Я почитал некоторые из полемик Зингера по ссылке, это действительно эпично выглядит - и достаточно неприглядно.

Есть знаменитый в истории математики случай с "итальянской школой алгебраической геометрии", где в начале 20 века была похожая ситуация, результаты были мягко говоря не строго доказаны, и постепенно из "нет точных доказательств, но результаты верны" перешло в "сами результаты неверны" и весь этот карточный домик схлопнулся.

Но я не знал, что есть что-то похожее в наше время (кроме спора о гипотезе ABC, но это немного другое).

о гидре

Nov. 19th, 2025 10:33 pm
avva: (Default)
[personal profile] avva
Понравилось рассуждение Николая Власова в ФБ про "учителя и гидру". Процитирую часть его поста:

"Беседуя со студентами о когнитивных искажениях, я неизменно привожу один хорошо знакомый им пример, который условно называю «учитель и гидра». Представьте себе: класс, в который пришло всего пять человек из двадцати. И педагог, который приходит в этот класс и вываливает на головы немногих присутствующих все свое возмущение этой ситуацией.

Знакомо? – спрашиваю я студентов. И большинство неизменно кивает.

В чем смысл действий педагога? Ведь весь негатив выливается не на тех, кто прогулял занятие, а на тех, кто дисциплинированно пришел. Именно им приходится чувствовать себя без вины виноватыми, пока вызвавшие гнев педагога спокойно сидят дома. В этом нет ни справедливости, ни логики. Казалось бы, гораздо правильнее похвалить тех, кто пришел, сделать им хорошо, а не плохо. Но педагоги сплошь и рядом поступают ровно наоборот.

Мне могут ответить, что педагог в этой ситуации не думает о рациональном, а просто дает волю своим эмоциям. Отчасти это так. Но заметьте: ругает-то он (или она) не отсутствующих, а присутствующих! Редко кто скажет: «ОНИ опять прогуляли, у НИХ будут проблемы». Обычно звучит: «ВЫ плохо ходите, ВЫ совершенно не уважаете мой труд, у ВАС ужасный класс!» Как будто присутствующие виноваты в том, что другие не пришли.

Разгадка в том, что педагог действительно подсознательно считает их виноватыми. Потому что воспринимает – подчеркну еще раз, подсознательно воспринимает - класс (или группу) не как набор индивидов, а как единое целое. Своего рода гидру с двадцатью головами, из которых пришло только пять, и если этим пяти сделать больно, то больно станет всей гидре, и она в следующий раз придет в полном составе."

Очень метко, по-моему!

Одной строкой

Nov. 19th, 2025 12:08 pm
tima: (Патриот)
[personal profile] tima
Федеральный Суд штата Техас заблокировал новоявленую карту выборочных округов, подготовленную республиканцами для промежуточных выборов 2026 штата по прямому указанию VP (©), объявив эту новую карту "расистской дискриминацией". Два судьи проголосовали "против" новой карты (судья Джефри Браун, назначенный на свой пост самим VP (©) и судья Дэвид Гуадеррама, назначенный Обамой) и один - "за" (судья Джерри Смит, назначенный Рейганом). Естественно, губернатор штата Грэг Аббот тут же заявил, что решение Федерального Суда штата будет обжаловано в Верховный Суд, потому что "Решение переделать выборочные округа штата отражает консервативные предпочтения техасских жителей и ПО ДРУГИМ ПРИЧИНАМ".

P.S. Контрмера демократов в Калифорнии вначале звучала "если в Техасе это будет сделано, то и в Калифорнии будет симметричный ответ". Но перед референдумом в Калифорнии эта часть была убрана, так что если ссученный Верховный Суд не отменит решение Федерального Суда Техаса, то у демократов открывается прямая дорога к победе на промежуточных выборах в нижнюю палату Конгресса 2026. Если же отменит, то выборы в Калифорнии должны "уравновесить" Техас, но в дополнение к Калифорнии уже примкнула Вирджиния, а также еще несколько штатов рассматривают аналогичные шаги до выборов. Жить становится гораздо интереснее.
tima: (Патриот)
[personal profile] tima
"- А ты считать умеешь?
- Нет.
— Отлично... два сольдо плюс два сольдо — будет десять
сольдо. Десять сольдо плюс десять сольдо — будет сто
сольдо. Плати один золотой."

А. Толстой. "Золотой ключик или Приключения Буратино."


Заметили, что я давно не писал про крысятник и про совок? А дело в том, что я ждал. Уверен был, что этот момент наступит, и чутье не подвело. Запомните это время - великий момент российской истории настал, теперь можно и про предсказания.

Итак, вчера в Челябинске "на оборонных предприятиях" (так сказано в новостях) было принято поистине историческое событие, которое выводит Челябинскую область в лидеры по жополизству и выслуживанию. На этих предприятиях ВОЗНИКЛО "рабочее движение" - "Один час для победы!". Говоря по-простому, с этого момента зарплата за один час работы оборонных предприятий Челябинской области в месяц будет переводиться в некий фонд, средства которого, якобы, будут использоваться, чтобы "защитить родную страну от НАТОвских оккупантов, пиндосов, геев, фашистов и прочей нечисти", которая просто жить не дает мирным россиянам и разваливает их страну. Несмотря на ясность происхождения источника "народного движения", всем гражданам страны геббельсовская пропаганда будет усиленно втирать - кпук (©) и власти тут не причем, это все инициатива настоящих патриотов страны, что, как понимает любой неодноклеточный, откровенная ложь.

В связи с этим несколько мыслей. Во-первых, 1 час из 170 в месяц - как-то жидковато, не? Уж слишком малый замах взяли жополизы - 0.6%, просто смешно. Но это ничего, уверен, что вот-вот проявятся другие области, подхватив почин и обойдя челябинцев, потому что свежая ветка нового движения будет называться "Один ДЕНЬ для победы!" Как вы понимаете, лимита тут нет - далее пойдет "Одна неделя для победы!", потом "Один месяц для победы!" и так далее до "Все для фронта, все для победы!" Сразу предупреждаю - не примкнуть к этим движениям и не платить в черную дыру не удастся: для начала вас будут журить на внутренних собраниях и товарищеских судах, далее вас объявят приспешником врага, и, наконец, вы лишитесь работы с "волчьим билетом", после чего и всей вашей продажной шпионской семейкой займутся известные органы - все это мы проходили, многие из нас, кто постарше, еще помнят рассказы своих родителей.

Во-вторых, самое время возродить старые добрые "добровольные" предвоенные (в смысле до Великой Отечественной) общества - ОСОВИАХИМ, ДОСААФ, БГТО, Ворошиловский стрелок и пр. Поскольку общества добровольные, то вступить в них должны будут все и честно платить членские взносы, которые пойдут на... сами знаете что.

Третье, от первых двух шагов уже совсем немного остается до третьего, решающего - добровольных облигаций государственных займов, которые обяжут покупать всё население страны. Займы будут гарантироваться нынешним правительством, но никогда выплачены не будут, как это неоднократно делалось кучей предыдущих советских правительств. Видя дыру в 7 триллионов в нынешнем бюджете и сверстанные фиговые российские бюджеты на три последующих года, в которые заложена абсолютно неверная стоимость нефти, составляющей львиную долю доходов, не надо большого ума, чтобы понять - выйти в "ноль" можно лишь будет только двумя путями: дефолтом, либо оббиранием населения, у которого денежки пока что есть.

Догадываетесь что выберет кремлевский крысятник? У меня сомнений на этот счет нет. Хочу лишь увидеть насколько быстро будут внедрены все три вышеописанных шага.

губка на палке

Nov. 19th, 2025 06:46 pm
avva: (Default)
[personal profile] avva
Из текстов нам известно, что в туалетах древнего Рима была такая штука, ксилоспонгий, буквально "губка на палке".

Xylospongium.jpg

Долгое время его считали орудием для вытирания задницы после дефекации. Считалось, что после использования промокали в соленой воде или уксусе, и потом следующий пользователь, так сказать, вооружался той же палкой.

СЯУ, что в 2009-м году вышла ученая статья историка-античника, убедительно это опровергающая. Она проходится по всему небольшому числу текстов, где упоминается xylospongium (самый знаменитый - у Сенеки, где описывается, как гладиатор покончил жизнь самоубийством, затолкав себе эту губку в горло), и показывает, что нигде прямо не говорится, что этим вытирали зад. Альтернативная теория, что это было устройство для очистки самого туалета, гораздо более логично выглядит.

В эпическом комментарии на Реддите (англ.) пересказывают основные пункты статьи. Не буду цитировать подробные обсуждения источниках, ограничусь только здравым смыслом, мне понравилось:

"Он также отмечает, что использование ксилоспонгия для очищения ануса было бы крайне непрактичным, объясняя: «это также опасно, поскольку вы подвергаете себя ненужному риску травмы, если при использовании губка соскользнет с деревянной палки, а также очень непрактично, так как очищение без палки, используя только губку, требует значительно меньше акробатических навыков»."
green_fr: (Default)
[personal profile] green_fr
Временная выставка — Claire Tabouret. Я о ней ничего раньше не слышал, с тех пор прочитал, что она делает сейчас новые витражи для какой-то части Нотр-Дама.

«Les Veuilleurs» (перевод, наверное, то ли «бдящие», то ли «светильники»), 2014. От этой картины у меня какое-то странное ощущение, как будто от наших фотографий из садика. С одной стороны — все в костюмах, мальчики-зайчики, с другой — крайне серьёзные лица, радоваться будем когда скажут радоваться.


Read more... )
avva: (Default)
[personal profile] avva
В ФБ Михаила Кацнельсона подтрунивают над цитатой из Стругацких, из "Обитаемого острова", про то, как добро с кулаками побеждает зло. Процитирую с небольшими сокращениями.

========
Максим оказался прижат к стене, вокруг вплотную к нему стояли люди, они не касались его, они держали руки в карманах, они даже не смотрели на него, просто стояли и не давали ему двинуться, и через их головы он увидел, что двое держат Раду за руки, а усатый подошел к ней, неторопливо переложил трость в левую руку и правой рукой так же неторопливо и лениво ударил ее по щеке…
Это было настолько дико и невозможно, что Максим потерял ощущение реальности. Что-то сдвинулось у него в сознании. Люди исчезли. Здесь было только два человека — он и Рада, а остальные исчезли. Вместо них неуклюже и страшно топтались по грязи жуткие и опасные животные. [...] И он стал драться, как дрался тогда на Пандоре.
Время послушно затормозилось, секунды стали длинными-длинными, и в течение каждой можно было сделать очень много разных движений, нанести много ударов и видеть всех сразу. Они были неповоротливы, эти обезьяны, они привыкли иметь дело с другой дичью, наверное, они просто не успели сообразить, что ошиблись в выборе, что лучше всего им было бы бежать, но они тоже пытались драться… Максим хватал очередного зверя за нижнюю челюсть, рывком вздергивал податливую голову и бил ребром ладони по бледной пульсирующей шее, и сразу же поворачивался к следующему, хватал, вздергивал, рубил, и снова хватал, вздергивал, рубил — в облаке зловонного хищного дыхания, в гулкой тишине пещеры, в желтой слезящейся полутьме — и грязные когти рванули его за шею и соскользнули, желтые клыки глубоко впились в плечо и тоже соскользнули… рядом уже никого не было, а к выходу из пещеры торопился вожак с дубиной, потому что он, как все вожаки, обладал самой быстрой реакцией и первым понял, что происходит, и Максим мельком пожалел его, как медленна его быстрая реакция — секунды тянулись все медленнее, и быстроногий вожак едва перебирал ногами, и Максим, проскользнув между секундами, поровнялся с ним и зарубил его на бегу, и сразу остановился…
=======

У меня раздвоение личности, раздвоенная реакция на это. С одной стороны, я хорошо понимаю и во многом соглашаюсь с критикой. Процитирую несколько интересных (и метких, говорю это без задних мыслей) отзывов у МК:

МК: "Помните фильм «Великолепный» с Бельмондо? Там сочинитель боевиков выпускает пар в связи со своими разнообразными житейскими неудачами. Обиделся на водопроводчика - тут же сочиняет сцену, где жуткого злодея с лицом этого водопроводчика крошат в капусту, и так далее.
Когда я читаю в фантастике про очередного умственно и физически крепкого супергероя, крошащего очень неприятных врагов в капусту, всегда вспоминаю этот фильм..."

Олег Лекманов: "Синдром Гоши (с претензией на авторство термина)"

(имеется в виду Гоша Баталов, из фильма "Москва слезам не верит", сцена "Вечер перестает быть томным")

YV Sukharev: "Здесь ещё вспоминается момент из "Второй книги" Н.Я.Мандельштам. Почти в самом конце она пишет - "я гнала от себя мечты о своём собственном "отряде маленьких фашистов", которые пришли бы и всё устроили и отомстили бы за меня".

Юрий Кагарлицкий: "На кулачной расправе хорошего, но подготовленного человека с уличным хулиганьем есть заметная фиксация у, условно говоря, шестидесятников. Вспоминаю эпизоды у Искандера, у Аксенова, есть наверняка и у других..."

С другой стороны, все равно, когда это читаю, вспоминаю себя-подростка, читающего, и восторг от отрицания беспомощности, от этого ощущения "да!!! правильно!!!!", от наглядности, кинематографичности сцены, от этой замечательной находки "проскользнув между секундами", которая тогда так ударила по воображению, что до сих пор качается.

Сейчас, когда задумываюсь, я лучше вижу швы, чем тогда, лучше понимаю, что куда прилажено и зачем. Скажем, что по сюжету эта сцена нужна, чтобы познакомить читателя с супер-способностями Максима (с точки зрения жителей отсталой планеты), чтобы потом не казалось новым и необъясненным, когда он их использует при атаке на "башни". Но впечатление не притупилось.

Раздвоенное сознание...
avva: (Default)
[personal profile] avva
Кажется, "Волшебник Земноморья" Урсулы ле Гуин - это действительно самый ранний, самый первый пример идеи "школы для волшебников", подробно описанной.

Мне попалось это утверждение в случайном месте, и удивило. Я попытался найти что-то раньше - вроде бы нет. Есть средневековые легенды о школе черной магии Scholomance, она упомянута в "Дракуле" Стокера, но подробного описания там нет. Есть несколько рассказов с похожей темой до романа ле Гуин, но опять-таки немного о другом. В рассказе Роберта Шекли "Бухгалтер" ребенок отказывается изучать черную магию, как заведено в его семье, потому что мечтает стать бухгалтером. В рассказе Теодора Когсвелла "Стена вокруг мира" люди изучают магию в школах и им запрещено заниматься наукой, а ребенок мечтает построить летательный аппарат на научных принципах, чтобы перелететь через странную стену, окружающую весь мир.

Так, чтобы показать школу/университет магии вблизи (в мире, где есть также обычные школы и их большинство), объяснить их устройство и предметы обучения и отношения учеников с учителями и как заканчивается учеба и все такое - это 1968 год, Урсула ле Гуин, "Волшебник Земноморья". Замечательная книга, не потускневшая совершенно за почти 60 лет, оригинальная в своих идеях и не подчиненная образам и метафорам Толкина.

какая связь?

Nov. 18th, 2025 10:47 am
tima: (Патриот)
[personal profile] tima
Мне интересно в связи с чем валится наш рынок? Неужели из-за того, что вот-вот будут обнародованы "файлы Эпштейна"? Так VP (©) вроде давно уже громогласно заявил, что это fake news, и что всему виной демократы, Байден, Клинтон, JP Morgan и Chase.
green_fr: (Default)
[personal profile] green_fr
Статья, из которой я, наконец-то, понял (не формулами, а на интуитивном уровне), как работает замедление атомов. В двух словах: у нас есть некая частота, на которой атом легко поглощает фотоны. Берём газ, светим на него лазером с частотой, чуть меньше этой частоты. Те атомы газа, которые летят навстречу лазерному пучку, с большей вероятностью поглощают его фотоны — эффект Доплера сдвигает их частоты в нужную сторону. Поэтому лазер (поставим его «слева» от облака газа) будет сильнее тормозить летящие налево атомы, чем разгонять летящие направо. Поставим аналогичные лазеры со всех сторон, и эта система будет тормозить атомы, пытающиеся вылететь в любом направлении.

В качестве иллюстрации приводят вот эту фотографию с подписью «красное пятнышко — это несколько миллионов атомов рубидия, охлаждённых таким образом до микрокельвина». Их видно, потому что они рассеивают тот самый свет тормозящих их лазеров.



Отличный термин «mélasse optique», наверное проще перевести как «оптический мёд», что-то очень вязкое. Когда ложка стоит в мёде, на неё не действует практически никакая сила. Но если попытаться сдвинуть ложку — мы сразу же начинаем чувствовать мощное сопротивление любому движению.

Автор пересказывает историю этих экспериментов (я её когда-то услышал у Etienne Klein, когда тот приглашал к себе Alain Aspect), о том, что первоначальные оценки температуры, которую можно таким образом достичь, были на порядок выше, чем то, чего получилось достичь на самом деле. Обычно бывает наоборот — предсказания слишком оптимистические, потому что не учитывают каких-то деталей реальности. А тут не учли того, что получающаяся масса материи организуется в периодическую структуру, ещё сильнее мешающую атомам разгоняться.

В какой-то момент журналист спрашивает: а как вообще меряют такую низкую температуру? Собственно, ответ меня и мотивировал на весь этот пост. Представьте себе, говорит Далибар, что вы затормозили некое облако атомов. А потом вы внезапно выключаете все эти лазеры. Что происходит с атомами? В первую очередь, они начинают падать вниз, просто потому что у нас есть гравитация. Всё это облако падает вниз, с ускорением g. Но при этом у каждого атома была же какая-то собственная скорость, пусть и крайне маленькая при таких температурах (несколько миллиметров в секунду). То есть, за время падения компактное облако атомов немного размоется. И вот это размывание можно замерить по времени падения первых и последних атомов. Вау!

Как это ни странно, статья заканчивается вопросом практического применения всего этого. Охлаждённые таким образом атомы ведут себя как волна. Сделали эксперимент по интерференции — поставили на пути падающих (см. предыдущий параграф) атомов щели Юнга, и получили таки интерференционные полосы. На этом сделали очень точные интерферометры, при помощи которых можно измерять неоднородность гравитационного поля. Например, для того, чтобы не копать землю в поисках полезных ископаемых, а зондировать почву, изучая гравитационное поле. Или для предсказания землетрясений. Другое применение — точные часы. Автор цитирует работу физиков, которые сумели измерить разницу скорости времени (общая теория относительности предсказывает разную скорость времени в зависимости от силы гравитационного поля) на разницы высоты меньше миллиметра.

Очень хочется поставить таг future now, несмотря на то, что самая вау часть этой истории — технологии ещё прошлого века.

Profile

gianthare: (Default)
gianthare

June 2025

S M T W T F S
1234567
8 91011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Nov. 24th, 2025 10:17 am
Powered by Dreamwidth Studios