прочесть все
Nov. 24th, 2025 09:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaМеня очень расстроил этот твит от Андрея Карпати:
"Я начинаю входить в привычку читать всё (блоги, статьи, главы книг и т.д.) с помощью LLM. Обычно первый проход — ручной, затем второй проход — «объясни/резюмируй», третий проход — вопросы и ответы. В итоге я обычно получаю лучшее/более глубокое понимание, чем если бы просто двигался дальше. Становится одним из главных вариантов использования.
С другой стороны, если вы писатель, пытающийся что-то объяснить/донести, мы можем всё чаще наблюдать смену мышления с «я пишу это для другого человека» на «я пишу это для LLM». Потому что как только LLM «понимает», он может затем таргетировать, персонализировать и подавать идею своему пользователю."
Именно от Карпати - расстроил, потому что он умный, вдумчивый человек, настоящий эксперт и не поддается на хайп. Возможно, это действительно будущее и это совсем не радует.
Я вполне использую языковые модели для помощи при чтении, но только технически сложных мест, и только после того, как сам постарался понять. Мне кажется, есть огромная разница между "когда нужна помощь" и "вообще все - прочитал, потом попросил модель объяснить/резюмировать". Если так поступать всегда, то первый проход неизбежно со временем будет более поверхностным, менее серьезным, потому что за углом уже ждет модель, чтобы "объяснить и резюмировать".
(А авторы, которые пишут для LLM, это вообще антиутопия какая-то).
И еще раз: это Карпати, т.е. интеллектуальная верхушка; в переложении для масс эта идея неизбежно приобретет черты фарса. В комментариях это уже заметно, процитирую один из них:
"Я часто спрашиваю Grok, как я могу применить конкретный урок из определённой ситуации в книге к своей жизни (например: «Одиссей ослепляет Полифема и спасается, цепляясь за овец. В чём тут главный урок и как я могу применить его к своей жизни?»)"
Видимо, это тот прекрасный новый мир, который мы заслужили.
Грустно.
"Я начинаю входить в привычку читать всё (блоги, статьи, главы книг и т.д.) с помощью LLM. Обычно первый проход — ручной, затем второй проход — «объясни/резюмируй», третий проход — вопросы и ответы. В итоге я обычно получаю лучшее/более глубокое понимание, чем если бы просто двигался дальше. Становится одним из главных вариантов использования.
С другой стороны, если вы писатель, пытающийся что-то объяснить/донести, мы можем всё чаще наблюдать смену мышления с «я пишу это для другого человека» на «я пишу это для LLM». Потому что как только LLM «понимает», он может затем таргетировать, персонализировать и подавать идею своему пользователю."
Именно от Карпати - расстроил, потому что он умный, вдумчивый человек, настоящий эксперт и не поддается на хайп. Возможно, это действительно будущее и это совсем не радует.
Я вполне использую языковые модели для помощи при чтении, но только технически сложных мест, и только после того, как сам постарался понять. Мне кажется, есть огромная разница между "когда нужна помощь" и "вообще все - прочитал, потом попросил модель объяснить/резюмировать". Если так поступать всегда, то первый проход неизбежно со временем будет более поверхностным, менее серьезным, потому что за углом уже ждет модель, чтобы "объяснить и резюмировать".
(А авторы, которые пишут для LLM, это вообще антиутопия какая-то).
И еще раз: это Карпати, т.е. интеллектуальная верхушка; в переложении для масс эта идея неизбежно приобретет черты фарса. В комментариях это уже заметно, процитирую один из них:
"Я часто спрашиваю Grok, как я могу применить конкретный урок из определённой ситуации в книге к своей жизни (например: «Одиссей ослепляет Полифема и спасается, цепляясь за овец. В чём тут главный урок и как я могу применить его к своей жизни?»)"
Видимо, это тот прекрасный новый мир, который мы заслужили.
Грустно.
У нас на работе день инвалидов, сделали несколько ателье для того, чтобы работники чуть лучше представляли себе, что такое инвалид. Стандартное уже развлечение проехать маршрут на инвалидном кресле — я когда-то давно попробовал, до сих пор помню, насколько хорошо чувствуешь малейший наклон, и как тяжело ехать, как только кончается асфальт. Рассказали про cécifoot (футбол для слепых) и дали даже немного попробовать поиграть в него. Вариант один на один, у каждого игрока при этом есть «тренер», который подсказывает ему, куда идти, какой ногой бить. К настоящему спорту это имеет достаточно малое отношение — вроде как в cécifoot и мячик «звенит», и ворота издают какие-то звуки, по которым можно пытаться ориентироваться. А так, конечно, тебе кажется, что ты представляешь, где находятся ворота, но как только ты снимаешь повязку — видишь, что ты давно уже развернулся в другом направлении. Ещё был вариант массажа головы слепыми массажистами — самая, на мой взгляд, правильная мастерская, потому что весь смысл этого мероприятия показать, что инвалидность не мешает всему вообще. Она мешает тому, где нужно отсутствующее у инвалида. Без ноги сложно бегать, но можно прекрасно работать программистом. Без зрения сложно быть программировать, но можно быть прекрасным массажистом. Ну и т.д.
