(no subject)
Nov. 27th, 2025 09:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gianthareНижеследующее это мой эксперимент по диктовке поста. Я его надиктовал, а потом отдал чату на исправление. Ну, так себе - часть диктовка не распознала. Часть чат не смог исправить. И где-то к середине теряется связность. Пришлось серьезно переработать. Т.е. я не могу диктовать так, как я пишу. Думаю, потому что когда пишу я смотрю на предыдущий текст для контекста. А так я его теряю. Можно теоретически диктовать по предложению, но тогда надо сразу исправлять, и выгода уменьшается. Итак:
Я в записи про модель Палаццо Веккио упомянул Давида и его большую голову. В комментариях моё внимание обратили на то, что гораздо больше интереса у общественности вызывает не большая голова Давида, а его (маленькие) гениталии. По разным причинам, в частности потому, что Микеланджело изобразил Давида необрезаным. Есть несколько версий:
— не знал, как правильно ❌
— просто ему так больше нравилось 🤷
— Давид должен был символизировать Флоренцию. Хотя в итальянских реалиях того времени — пойди пойми, кто у них там был Давид, а кто Голиаф, они все были довольно агрессивные 🤔
— самый очевидный ответ — он просто следовал греческим образцам, а греки ваяли с себя. ✅
— самый странный вариант — что на самом деле Давид изображен обрезанным, но это не обрезание принятое сейчас, а такое, какое было в библейские времена («мила» без «прия»). Это, конечно, ерунда - оно всё равно было заметное, иначе бы эллинизированные евреи не парились (и мы бы так и остались только с «мила») а главное вряд ли Микеланджело занимался такими историческими изысканиями. 🏤
Скажем прямо, Давид не исключение. Если выкинуть современную порнографию и эротику, то обрезанные мужчины в искусстве мало представлены. Особенно в скульптуре. Понятно почему - когда было популярна реалистичная обнаженка, то есть от Возрождения и до XIX века, евреи и мусульмане в этом участвовали очень мало, да и изображались в основном сцены из античности и мифологии — герои, боги и так далее. То есть сплошь древние греки. А когда евреи в XIX–XX веках начали принимать более активное участие в искусстве, натуралистическая живопись уже играла меньшую роль. Поэтому есть какое-то количество набросков с обрезаных моделей, а со статуями совсем плохо:
— есть, пара древнеегипетских статуй, и, неожиданно, хеттская статуя.
— есть странные вещи. Например, какой-то американский художник делает композиции со скульптурами антропоморфных животных в композициях - какой-то Stagman, Dogman, и неожиданно эти Stagman и Dogman у него обрезаны.
— есть статуя мальчика с лягушкой, которая стояла в Венеции. Скульптор-американец решил её обрезать — к некоторому изумлению венецианцев.
— единственный нормальный пример — прямо статуя-статуя, а точнее две скульптуры американских спортсменов - мужская и женская, приуроченные к Олимпиаде в Лос-Анджелесе. Случилось так, что спортсмен-мужчина был обрезан, и статуя отражает. Спортсменка тоже очень реалистичная - греки бы не одобрили.
Это не я все это искал - какой-то энтузиаст - затрудняюсь сказать чего - сделал целый сайт.
Я в записи про модель Палаццо Веккио упомянул Давида и его большую голову. В комментариях моё внимание обратили на то, что гораздо больше интереса у общественности вызывает не большая голова Давида, а его (маленькие) гениталии. По разным причинам, в частности потому, что Микеланджело изобразил Давида необрезаным. Есть несколько версий:
— не знал, как правильно ❌
— просто ему так больше нравилось 🤷
— Давид должен был символизировать Флоренцию. Хотя в итальянских реалиях того времени — пойди пойми, кто у них там был Давид, а кто Голиаф, они все были довольно агрессивные 🤔
— самый очевидный ответ — он просто следовал греческим образцам, а греки ваяли с себя. ✅
— самый странный вариант — что на самом деле Давид изображен обрезанным, но это не обрезание принятое сейчас, а такое, какое было в библейские времена («мила» без «прия»). Это, конечно, ерунда - оно всё равно было заметное, иначе бы эллинизированные евреи не парились (и мы бы так и остались только с «мила») а главное вряд ли Микеланджело занимался такими историческими изысканиями. 🏤
Скажем прямо, Давид не исключение. Если выкинуть современную порнографию и эротику, то обрезанные мужчины в искусстве мало представлены. Особенно в скульптуре. Понятно почему - когда было популярна реалистичная обнаженка, то есть от Возрождения и до XIX века, евреи и мусульмане в этом участвовали очень мало, да и изображались в основном сцены из античности и мифологии — герои, боги и так далее. То есть сплошь древние греки. А когда евреи в XIX–XX веках начали принимать более активное участие в искусстве, натуралистическая живопись уже играла меньшую роль. Поэтому есть какое-то количество набросков с обрезаных моделей, а со статуями совсем плохо:
— есть, пара древнеегипетских статуй, и, неожиданно, хеттская статуя.
— есть странные вещи. Например, какой-то американский художник делает композиции со скульптурами антропоморфных животных в композициях - какой-то Stagman, Dogman, и неожиданно эти Stagman и Dogman у него обрезаны.
— есть статуя мальчика с лягушкой, которая стояла в Венеции. Скульптор-американец решил её обрезать — к некоторому изумлению венецианцев.
— единственный нормальный пример — прямо статуя-статуя, а точнее две скульптуры американских спортсменов - мужская и женская, приуроченные к Олимпиаде в Лос-Анджелесе. Случилось так, что спортсмен-мужчина был обрезан, и статуя отражает. Спортсменка тоже очень реалистичная - греки бы не одобрили.
Это не я все это искал - какой-то энтузиаст - затрудняюсь сказать чего - сделал целый сайт.
