Зачитался Лебедевым

[gianthare]

Шахматы — сложная игра, использующая различные фигуры. Каждой форме, кроме названия, соответствуют определенные правила поведения. В шашках, напротив, все фишки одной формы, поэтому игра существенно проще.
А уж Го до чего простое-то.

Comments

[nechaman]

Или, скажем, муравьи...

[gianthare.livejournal.com]

В смысле, что муравьи все одинаковые?

[nechaman]

Простые более менее. Но вместе - они все делают нечто суперсложное.

[alon_68]

Это еще у Эдгара По обсуждается. Там Дюпен где-то выдает мудрую мысль, что шашки - истинно сложная игра, а шахматы - искусственно усложненная.

[gianthare.livejournal.com]

Это не то что я говорил ;-) Шашки, насколько я понимаю, действительно проще шахмат, но это объясняется не тем, что все фишки одной формы.

[alon_68]

А чем?

[gianthare.livejournal.com]

Дурацкий ответ - правилами. ;-)
Примитивный - пространством поиска, количеством возможных ходов в каждой позиции.
Глубокомысленный - я думаю, что шашки более локальная игра, т.е. в основном ходы меньше влияют на общую позицию.
Но я в шашках не специалист, как и в шахматах. Кстати, мелькало в прессе недавно - доказали, что при идеальной игре исход ничейный.

[alon_68]

Ну так речь там была именно о том, что шашки недооценивают. Т.е. может в шахматах абсолютное количество позиций, может, и выше, но за счет усложнения правил. А соотношение "сложность самой игры"/"сложность правил" в шашках повыше.

Насчет того, что "шашки математически решены" - не слышал, неужели до этого дошли?

[gianthare.livejournal.com]

Хуже, см. следующую запись.
Соотношение "сложность самой игры"/"сложность правил" оценить сложно, хотя идея интересная.

[alon_68]

Мда, уже посмотрел.
Гордость за компьютерщиков и грустно за шашки :)

[gianthare.livejournal.com]

Да ну, brute force, мать его. 18 лет!!!

[alon_68]

Да, человека бы задолбало, даже ежли б мог :-)