Дурацкий ответ - правилами. ;-) Примитивный - пространством поиска, количеством возможных ходов в каждой позиции. Глубокомысленный - я думаю, что шашки более локальная игра, т.е. в основном ходы меньше влияют на общую позицию. Но я в шашках не специалист, как и в шахматах. Кстати, мелькало в прессе недавно - доказали, что при идеальной игре исход ничейный.
Ну так речь там была именно о том, что шашки недооценивают. Т.е. может в шахматах абсолютное количество позиций, может, и выше, но за счет усложнения правил. А соотношение "сложность самой игры"/"сложность правил" в шашках повыше.
Насчет того, что "шашки математически решены" - не слышал, неужели до этого дошли?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2007-07-10 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-10 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-10 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-01 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-01 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-01 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-01 07:30 am (UTC)Примитивный - пространством поиска, количеством возможных ходов в каждой позиции.
Глубокомысленный - я думаю, что шашки более локальная игра, т.е. в основном ходы меньше влияют на общую позицию.
Но я в шашках не специалист, как и в шахматах. Кстати, мелькало в прессе недавно - доказали, что при идеальной игре исход ничейный.
no subject
Date: 2007-08-01 07:47 am (UTC)Насчет того, что "шашки математически решены" - не слышал, неужели до этого дошли?
no subject
Date: 2007-08-01 07:52 am (UTC)Соотношение "сложность самой игры"/"сложность правил" оценить сложно, хотя идея интересная.
no subject
Date: 2007-08-01 08:06 am (UTC)Гордость за компьютерщиков и грустно за шашки :)
no subject
Date: 2007-08-01 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-01 08:10 am (UTC)