gianthare: (Default)
[personal profile] gianthare
Отвечал на вопрос [livejournal.com profile] gingenius, решил вытащить в отдельный пост - зря старался что ли.

Как в анекдоте про обрезание "ну, во-первых, это красиво"

Во-первых, это офигенно. Голым под открытым небом совершенно необычное ощущение. Как раз голым среди людей менее необычно. Потом, без одежды приятно - все кто спит голым или не мчится одеваться сразу после душа это понимают. Я не считаю, что нужно ходить голым, где только можно, но должно быть и такое место.
Во-вторых, купаться в одежде глупо, мы же не сидим в ванне в трусах. (Телегу про вред сохнущих на теле купальников я опускаю - это меня не касается)
В-третьих, это идеологически верно - не люблю пустых формальностей. Все мы знаем, как выглядят мужчина и женщина, что уж мы там скрываем под купальником. Особенно под хутини.
В-четвертых, эстетический момент. Даже два. Человеческое тело, не перечеркнутое двумя/одной полосками ткани выглядит естественней и красивее. В разы.
Весь писк про ужасные уродливые тела на нудистском пляже - чушь. Тот кто уродлив голым, будет уродлив и в купальнике. Симметричное утверждение, кстати, неверно - человек у которого купальник впивается в тело, заставляя его бугриться и представляя его обладателя толстым (а таких, по невнятной причине, немало, даже среди нормально сложенных людей), сняв его, оказывается неожиданно гладким, даже если и не худым, то уж никак не толстым.

Да я ж никого не заставляю

Date: 2009-09-01 05:59 pm (UTC)
From: [identity profile] gianthare.livejournal.com
Согласен по обоим пунктам с одной поправкой - тетки-то все равно в раздельных купальниках ходят

Profile

gianthare: (Default)
gianthare

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
222324 25 262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 6th, 2026 06:47 am
Powered by Dreamwidth Studios