панкам все пофиг

[gianthare]

Все кто со мной знаком с тех пор, когда я еще разговаривал, знают, что литературу как школьных предмет я на дух не переношу. И, по большому счету, литературоведенье. Либо автору удалось сказать то, что он хотел, либо нет. И личность/биография автора совершенно не важна для понимания произведения. Иначе это "Пьер Менар, автор Дон-Кихота" получается.
При этом, у меня дома теперь есть две с половиной книги, посвященные творчеству одного автору (пол книги это заанотированное по самое не хочу издание самого произведения), и еще две в Ридере. И не исключено, что еще появятся.
Опять же, те кто со мной знаком, легко догадаются, что за автор.

Comments

[irbisa.livejournal.com]

Очень хочется сказать Рабиндранат Тагор, но я знаю, что это не он, просто сказать хочется:)

[gianthare.livejournal.com]

Ну скажи, если хочется

[imenno.livejournal.com]

Rev. C.L.Dodgson?

[gianthare.livejournal.com]

Я знаю, тебя сбило с толку слово "аннотированная".
Кстати, в комментариях к моей книге, Алиса действительно упоминается

[nechaman]

Я, кажется, не знакома.
Но как же так. Личность автора - как раз и говорит из его произведения. А как его звать, какая разница?

[gianthare.livejournal.com]

Только в ЖЖ, да.
Под личностью я имел в виду всякие биографические детали - любил ли автор детей и как именно он их любил

[nechaman]

Ясно, что у биографии есть связь есть с произведениями, хотя, вроде бы, для читателя, именно - не имеет никакого значения.
Однако, скажем, вот возьмем Иосифа Флавия...

[gianthare.livejournal.com]

Понятно, что биография повлияла (как минимум то, что родился и достаточно прожил ;))
Я отказываюсь признавать, что для верного понимания неободимо ее изучать

[nechaman]

Теоретически, я целиком с вами.
А практически, иногда, выяснятся, что может повлиять.

[gianthare.livejournal.com]

In theory, there is no difference between theory and practice. In practice, there is.