(no subject)

[gianthare]

Ynet пишет, что Гугл разрабатывает голосовой переводчик. С одной стороны - ни фига себе, а с другой стороны, если они не транскрибируют сначала, то это в чем-то проще, чем переводчик текста - больше информации (интонация) и меньше ошибок (но акцент). Но с другой стороны, не работают же они напрямую с частотной записью. Короче, интересно.
И ведь сделают, небось. И будет бесплатный переводчик в Андроиде. И все, кто ездит за границу, выбросят свои айфоны. Но трафик...
Наше счастье, что Гугл до сих пор не сделал grammar checker. Правда, в Ворде он все равно не будет работать, так что пока живем.

Comments

[gromozeka.livejournal.com]

Во всех существующих мобильных распознавалках речи, речь переводится в feature vector на стороне клиента, частотная запись до сервера не доходит, боюсь, что интонация тоже.

[gianthare.livejournal.com]

Ну, интонация тоже feature.

[gromozeka.livejournal.com]

вообще качество легко себе представить. есть гугловский голосовой поиск, есть гугловский переводчик. ошибки одного накладываются на ошибки другого ) .

[gianthare.livejournal.com]

Я как раз об этом и писал - надеюсь, что это не два этапа, иначе беда. Сначала, закодировать лайв и лив как live, а потом гадать это живой или живет - seems like such a waste.

[catpad.livejournal.com]

Вообще, как уже заметили выше, когда два этих чудища наложатся друг на друга... Я думаю, всех святых надо будет выносить, слушая переводы этого переводчика.

[angerona.livejournal.com]

если это сделано с умом, то это совсем другая технология, чем сначала перевод в текст, а потом перевод текста.

Есть прецеденты того, как переводят сразу с аудио на другой язык (прецедент не гугловский, но мне кажется, они тоже пошли бы по этим стопам).

[catpad.livejournal.com]

Пока не придумают искусственный интеллект, не верю я ни в какие переводчики.

[gianthare.livejournal.com]

Не серьезный разговор - гугл транслейт вполне приличный, если ты им худ. лит. не переводишь. Ну и если один из языков английский.