Про блоги

[gianthare]

По мотивам очередного выпиленного ФБ поста (не моего) задумался, а что же всё-таки у нас обеспечивает какую-никакую гарантию доступности написанного блоггером текста. Не абсолютно, но скажем настолько, чтобы без суда по поводу конкретного поста, его было не удалить. Любая централизованная платформа выпадает - не все такие нервные как ФБ (хотя чем больше, тем нервнее), но понятно, что все могут снести в случае скандала.
Телеграм по-моему уже что-то удалял.

Блокчейн казалось бы решает проблему с выпиливанием, но блог с комментами на данный момент в блокчейне хранить невозможно, да и просто блог слишком дорого.
Про децентрализованные блоги судить сложно - возьмём для простоты standalone. На самом деле, децентрализованные блоги это те же standalone, которые умеют между собой общаться по API, так что если со standalone не работает, то и с ними тоже.
Блог, значит, где-то размещен
Сервер в Амазоне или в другом таком же месте?
Были прецеденты удаления сайтов Амазон по-моему, в любом случае, их договор точно позволяет такое. Ну, правда, отдельный пост не удалят, видимо. Но все могут прикрыть.
Купленный сервер в датацентре?
Надёжнее. Не знаю, можно ли датацентр заставить отключить машину от сети, но думаю можно.
Сервер дома. Технически неудобно, дорого, надо оплачивать широкий upload, а вот с юридической точки зрения интересно - насколько легко заставить провайдера отключить от интернета домашнего пользователя? Без суда, или с судом. Скажет, от электричества квартиру кроме как за неуплату по-моему невозможно отключить. Или ещё ближе - может ли телефонная компания отключить пользователя, если он просто использует телефон по назначению, а именно - звонит. А если он звонит кому попало и ругается? Мне кажется, на него можно подать в суд. А просто отключить?
По хорошему, в наше время подсоединение к сети должно считаться такой же базовой потребностью как электричество и вода.
А если не нравится, что человек в блоге пишет, то в суд.

Comments

[boroda.livejournal.com]

А вот например: http://twister.net.co/

[mopexod.livejournal.com]

Есть какая-то ирония в том, что у них на сайте нет валидного https сертификата :)

[gianthare.livejournal.com]

Только что про это xkcd был.

[boroda.livejournal.com]

Да, последняя новость от 2020. Но код на гитхабе сохранился.

[boroda.livejournal.com]

А я по http зашел :)

[mopexod.livejournal.com]

Зайти-то можно, только сайт выглядит как шеф-повар, который демонстративно не моет руки.

[boroda.livejournal.com]

Он уже выглядит как шеф-повар, по которому ползают мухи. Два года не обновлялся.

[gianthare.livejournal.com]

Сразу и Биткойн и битторент - молодцы

[gianthare.livejournal.com]

А неплохо - bitcoin-style ledger для регистрации и торрент для всего остального

[boroda.livejournal.com]

Надо подумать, смасштабируется ли все это на миллион пользователей, тысячи постов в блоге, разные типы атак, вот это все.

Ну и с точки зрения юзабельности — создание групп, ограничение доступа по спискам и т.д.

[gianthare.livejournal.com]

Группы и доступ это все от лукавого - это как бы замена Твиттера (так что посты там по 140 символов, к слову о тысячах постов), а там никаких ограничений.
Но есть private messages.
Там, кстати, если ключ потерял, то привет.

[boroda.livejournal.com]

Как прототип и proof of concept это нормально, но людям быстро захочется большего.

Не все втиснутся в 140 знаков (в этом посте их >1600 например). Захочется прицепить картинку. Как там с комментами, кстати? Забанить комментатора — святое. Хочется все же не твиттер, а ЖЖ ;)